В России соискатель на звание учёной степени КАНДИДАТА НАУК получает в месяц 1500 рублей. Профессора наук не входят даже в средний класс. Учёный люд, особенно молодёжь, бедствуют.

Медведевский научмодерн: нищета и убожество.

Главный «продукт» Кремля: видимость деятельности. Однако нищие учёные –

с «модернизацией» ну НИКАК НЕ совместимы.

Главное, чтобы костюмчик сидел!...

«Инновационный призыв Медведева может кануть в Лету, если учёным-инноваторам не платить», считают эксперты.

26. 04. 2011 г., bbcRussian.com Дмитрий Булин. МОСКВА. «Экономика не может быть инновационной, если интеллектуальный класс относится к необеспеченному слою населения. В России это именно так», – заявил замглавы Минэкономразвития Андрей Клепач. Более половины учёных, по его словам, имеют доходы ниже среднего, и ни о какой модернизации в этих условиях говорить не приходится.

Чиновник выступал на «круглом столе», организованном газетой «Ведомости». Он признал, что российские интеллектуалы сегодня не входят в средний класс, причём их отрыв от богатых россиян всё время увеличивается.

Согласно официальной статистике, доходы 10% самых обеспеченных россиян и 10% самых необеспеченных разнятся в 17 – 18 раз. Если же брать Москву и Санкт-Петербург, то разница составляет до 40 раз.

«По всем нашим долгосрочным прогнозам, – продолжил Андрей Клепач, – [интеллектуальный кластер] фактически может остаться бедным в рамках консервативной модели развития экономики до 2020 года и дальше».

«Страна развивается на людях, а не на машинах и инфраструктуре. Технологии нужны и важны, но это лишь среда». Николай Тарасов, Уральская государственная юридическая академия (Екатеринбург). Поэтому вкладывать надо не столько в НИОКРы, отметил чиновник, сколько в людей, составляющих цвет российской науки.

Источники инноваций

Но является ли низкая заработная плата и маленькие стипендии главным препятствием на пути модернизации и инноваций? Аналитики отвечают на этот вопрос по-разному. Так, проректор по научной работе Уральской государственной юридической академии в Екатеринбурге Николай Тарасов склонен считать, что да, являются.

«На мой взгляд, страна развивается на людях, а не на машинах и инфраструктуре, – сказал он Русской службе Би-би-си. – Технологии нужны и важны, но это среда. А инновационные прорывы всегда осуществляются на людях».

Президент компании «Неокон» экономист Михаил Хазин придерживается иного мнения: «Куда больший вред для инновационного развития наносят проблемы с малым и средним бизнесом, потому что он не в состоянии справиться с бюрократическими барьерами и коррупционными отчислениями».

Что же касается зарплаты научных работников, то дело не только в ней: «Мы можем повысить зарплату какому-нибудь инженеру-инноватору, но если мы не дадим ему денег на его эксперименты, на его НИОКРы, то толку от этого никакого не будет».

Вкладываться надо и в людей, и технологии, и в НИОКРы, и в развитие венчурного капитала, резюмирует эксперт. Это одновременный процесс, напоминающий единую цепь: если хотя бы одно звено стальной цепи сделано из пенопласта, то она порвётся.

Стипендия в сумме «издевательства»

В числе наиболее острых проблем, которая в последнее время широко обсуждается: стипендии аспирантов. В России соискатель на звание учёной степени кандидата наук получает в месяц в среднем 1500 рублей.

Эту стипендию ректор ГУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов в 2010 году назвал «форменным издевательством». Недавно премьер Владимир Путин поручил чиновникам до 20 мая увеличить стипендии в два раза (!?). Однако и 3 тысячи до реального прожиточного минимума далеко не дотягивают.

Многие задаются вопросом, почему российские власти просто не подтянут аспирантские пособия до приемлемого уровня. Бывший советник министра образования Александр Абрамов говорит, что причина – в безответственности власть предержащих.

«Мы живём в абсолютно имитационной модели: власть ежедневно демонстрирует имитацию деятельности. Ключевая идея: проедание сырьевых денег». Александр Абрамов, экс-советник

Экономист Михаил Хазин между тем видит несколько другие причины. Он считает, что не нужно слишком серьёзно относиться к нынешнему заявлению Андрея Клепача, потому что оно во многом стало следствием противостояния МЭР и Минфина. Фактически спор министерств, поясняет он, сводится к тому, можно ли стимулировать экономический рост за счёт увеличения дефицита бюджета.

«Минэкономразвития понимает, что единственный источник роста сегодня – бюджетные расходы. А министерство финансов, которое себе представляет состояние дел с бюджетом, прекрасно понимает, что бездефицитный бюджет возможен только при цене на нефть в 120 долларов за баррель. Что продлится недолго».

В этой ситуации Минфин категорически против увеличения дефицита и, по мнению Михаила Хазина, победа останется за ведомством Кудрина. Так что об увеличении инвестиций в человеческий капитал, как это уже стало традиционным в России, можно на время или навсегда забыть.

«Пшёл вон!» сказали в Кремле Павловскому.

Газета «Ведомости» в среду, 27 апреля, сообщила со ссылкой на анонимные источники в Кремле, что решение аннулировать пропуск Павловского принял лично замглавы администрации Владислав Сурков.

РИА Новости сообщает со ссылкой на анонимный источник, что администрация президента одновременно разорвала контракт с Фондом эффективной политики Глеба Павловского. ФЭП тесно работал с российской властью c конца девяностых годов.

Агентству Интерфакс неназванный источник в администрации президента сказал, что Павловского отлучили от Кремля и Старой площади не за публичные высказывания, а по причинам, которые «лежат в области профессионализма и этики».

LUCH ПАСХА 2011

10 лет Служения.