Попытка заставить Историю забыть о фактах и скакать под дуду политконъюнктуры.

Орать, тыкать пальцем, брызгать слюнями может каждый. От подобной «Истории» всех и давно тошнит. Всё, что делает Карлович, – предоставляет прямой эфир параноику, а сам сидит, как вдовушка, с печальным выраженьем, пока умелые колёсики общественного мнения ЯКОБЫ крутятся не в его сторону. Ай-яй-яй, какие подтасовочки-то, однако! Программа – вроде как Сванидзе. А царит в ней воскресший Ленин? Но простите, такого не бывает. Ни в Истории. Ни на ТВ. НИГДЕ И НИКОГДА. Потому как авторская программа, и никто не может лягать себя самого в мошонку. Поэтому вы всё элементарно ВРЁТЕ. А ваша «дискуссия» – элементарный, наглый СГОВОР. За доллары и шекели.

 

Как важно вовремя хоронить усопших,

не то просочатся в «мастерклассы» вранья и подтасовок какого-нибудь очередного свиньина

 

 

Здрасьте, давно не виделись, г-да Ленин и Троцкий!

 

А не пойти ли вам из Истории дружненько на БАМ?

 

Кургинян, НАДЕНЬ КЕПКУ! Неполный исторический прикид.

 

Сванидзе, не позорься,

стыд смотрить на весь этот большевисткий апофигей.

 

Сколько заплатил вам Запад, чтобы русских в прямом эфире оболванивать?

 

НАПЁРСТОЧНИКИ!

ДЕТИ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА!

ОДЕССА МАМА!

УГОЛОВНИКИ!

 

Не позволим сванидзам «отменить» Русскую Историю.

Письмо-обращение учёных-историков «За отставку Сванидзе». Подписали 6180 человека

 

Сванидзе Николай Карлович
Член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации
Член Общественной Палаты РФ
Ведущий телепрограммы «Суд времени» на 5 канале
Заведующий кафедры журналистики факультета журналистики РГГУ

 

Был не согласен с мыслями и идеями, которые высказали в учебном пособии для студентов МГУ профессора Александр Вдовин и Александр Барсенков. По его мнению, учебное пособие «недостаточно учит толерантности».

 

На основании своих личных суждений Николай Карлович организовал широкомасштабную кампанию, выражающуюся в информационной травле учёных. Тем самым он, используя своё положение, а так же будучи убеждённым в том, что его точка зрения на ряд исторических событий является единственно верной, подорвал не только сам смысл исторического дискурса, но и продемонстрировал правовой нигилизм. В адрес учёных посыпались публично озвученные угрозы обвинить авторов учебного пособия в экстремизме и привлечь к делу Генеральную прокуратуру.

 

«Наука сама с собой может не справиться. В учёной среде часто речь идёт об авторитетах, которые воздействуют на профильные комиссии и целые учебные коллективы. Взгляды таких людей могут носить радикальный характер. Уверен, что бороться с такими «авторитетами» можно и нужно» – таково отношение «выносящих приговор».

 

Тем самым Сванидзе, в других вопросах ратующий за гласность и свободу слова, противоречит себе, призывая к введению цензуры в науке. Напоминает это действия средневековой инквизиции как по недопустимости угроз, так и по тому, что причиной этих угроз является личностное несогласие с мнением историков человека, наделенного властью.

 

6 сентября Комиссия Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести, председателем которой является Николай Сванидзе, обсудила содержание учебника «История России 1917-2009» под авторством А.С. Барсенкова и А.И. Вдовина и призвала запретить эту книгу, якобы «разжигающую межнациональную рознь».

 

Поводом для возмущения либеральной общественности стала «явно ксенофобская» направленность этого учебного пособия для вузов. В экспертном заключении, подготовленном при участии экспертов Московского антифашистского центра и Московского бюро по правам человека, книга «История России 1917-2009» названа «ксенофобией, фальшивкой, апологией диктатора».

 

Не обошлось и без привлечения чеченских правозащитников. «Крамольные» учебники с комментариями Николая Карловича были разосланы накануне заседания всем нужным людям, в частности, один экземпляр книги был отправлен Рамзану Кадырову – с пометками в тех местах, на которые чеченскому лидеру следует обидеться.

 

Уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухажиев намерен подать судебный иск на авторов учебника, поскольку он (учебник) «дискриминирует чеченский народ». Нурди Нухажиев увидел в тексте учебника якобы «клеветнические измышления» в адрес чеченского народа. Одной из претензий омбудсмена стали приведенные в книге цифры.

 

Чеченский правозащитник отмечает, что ранее никто не приводил статистику о том, что 63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале Великой Отечественной войны, «нарушили присягу и стали дезертирами; мобилизацию на территорию Чечни пришлось прекратить» и на этом основании полагает, что историки оклеветали его народ.

 

Не обошлось и без визита адвоката чеченской диаспоры в МГУ, где он доходчиво объяснил ученым, что представители «оскорбленного народа», во-первых, разорят авторов учебника дотла, а во-вторых, что дела по этим искам будут разбираться в чеченских судах, на которых фигурантов заставят присутствовать под угрозой ареста, что придаст результату разбирательства характер предопределенности.

 

Под этим прессингом авторы учебника были вынуждены от имени факультета написать постыдное покаянное письмо о том, что они при подготовке учебного пособия якобы использовали «непроверенные факты» и обращаются к издательству с просьбой приостановить распространение пособия…

 

Не привыкший к такому «формату научной дискуссии» пожилой Александр Иванович Вдовин уже слёг с гипертоническим кризом… Кажется, Николай Карлович слегка перепутал жанр, и решил от суда над Истории – в телевизоре перейти к суду над историками: с привлечением Генеральной прокуратуры и чеченских правозащитников?

 

То, что мы видим, – это попытка заставить историческую науку отказаться от опоры на исторические факты в угоду политической конъюнктуре. Какими бы ни были результаты научных исследований или выводы учебных пособий – это повод для научной дискуссии, академических споров, а не политической травли, цирка в Общественной палате или запугиванию.

 

Авторы политической кампании не преследуют цель добиться адекватного с научной точки зрения изложения событий российской истории в учебных пособиях; они пытаются утвердить они пытаются утвердить «единственно верное» понимание прошлого. Сванидзе – живое воплощение стремления уничтожить Историческую науку как таковую, подменив её идеологией. Под угрозу поставлена свобода интеллектуального исследования и Академической Науки в России.

 

Обвиняя историков в умышленном провоцировании межнациональной розни, Николай Карлович сам провоцирует её. Для многонационального государства, которым является Россия, недопустимо раздувание общественного скандала на почве межнациональных противоречий.

 

Привлекая внимание общественности, адресно провоцируя на активную борьбу с историками лидеров народа Чечни, он совершает зло, как по отношению к исторической науке (подменив дискуссионный процесс обвинительным приговором с привлечением прокуратуры), так и для всего чеченского народа, подталкивая его к агрессивным действиям.

 

Тысячами жизней Россия заплатила за мир и стабильность в республиках Северного Кавказа. И этот хрупкий мир, находящийся под постоянными атаками со стороны исламских террористов, нужно укреплять, а не заниматься его расшатыванием.

 

Мы считаем: действия гражданина Сванидзе несовместимы с занимаемыми им должностями. Сванидзе должен уйти!

 

МЕРЗЯТИНА И МЕРТВЕЧИНА ДЛЯ РУССКИХ БОЛВАНОВ

ЛУЧ: Как не стыдно, господа тележурналисты, в XXI веке гнать в эфир подобные доисторические экскременты?! Тратить время и немалые народные деньги на пляски бесноватых, одержимых, которые не то что Истории (ни Русской, ни советсткой, никакой) не знают, но и вообще ни о чём человеческом не догадываются?! ПОЗОР!

 

Хоть бы искра какого-то если не разума, то хоть смысла в этом реслинг-шру блеснула! Но нет. Полнйший беспросвет. Одна блевотина. Шиза. Шарлатанство. Дешёвка. Мужская проституция в угоду США. Педерасты вы, как ваш идеал Ленин: «Лобызаю тебя в твою марксисткую ...» СТЫД И ПОЗОР.

 

Исторический абсцесс, с воскрешённым Лениным, – НА МЫЛО!

 

 

 

 

 

 

LUCH 2011