«Налицо умирание режима контроля: погибли Договор по ПРО и Договор СНВ-2, скоро кончится СНВ-1, ещё через несколько лет Договор 2002-го года о стратегических наступательных потенциалах – то есть даже в российско-американских отношениях исчезают ограничители». Несмотря на уверения Штатов, что «субкритические» взрывы важны для «безопасности», на самом деле никто, кроме сотрудников, имеющих допуск, не может поручиться за то, что именно США взрывают в Неваде.

АМЕРИКА НАВЯЗЫВАЕТ МИРУ НОВУЮ ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ

«НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК»: ФАШИЗМ С ЯДЕРНОЙ БОМБОЙ

01. 09. 06 KMnews.ru, Александр Туманов, 1 сентября глава МИДа РФ Сергей Лавров, выступая в пятницу перед студентами МГИМО, обратил внимание учащихся на развитие негативной тенденции в международной политике: расширения мирового конфликтного пространства.

«Что касается негативных тенденций международной политики, то на лицо расширение конфликтного пространства в мире и выпадение проблематики разоружения из мировой повестки дня, – сказал Лавров. – Россия за них не отвечает, но сталкивается с этими тенденциями и должна работать с коллегами, чтобы их преодолевать».

Действительно, в то время, как в мире, казалось бы, должна наступить обещанная «демократами» разрядка, отдельные страны не только развивают неоглобалистские планы, расширяя военные блоки и развязывая войны для захвата чужих ресурсов, но и проводят ядерные испытания и всячески способствуют новой волне гонки вооружений – уже не на двусторонней базе СССР-США, но на многосторонней, включающей в себя страны «третьего мира».

Главной страной в лагере милитаристов выступают США, которые под лозунгами распространения «демократии», «борьбы с терроризмом» и «нераспространением ОМУ», пользуясь политикой «двойных стандартов», стараются, во что бы то ни стало, сохранить следование своим доктринам «мирового превосходства».

«В разгар холодной войны, в 50-е годы, США тратили на военные цели примерно 10% ВВП. Второй пик гонки вооружений был при президенте Рейгане – 6,5% ВВП в 1985 году. После окончания холодной войны доля военных расходов ВВП США упала до 3%. Сегодня она превышает 4% ВВП и наблюдается дальше тенденция к росту», – пишет директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов.

При этом возврат к тенденции увеличения военных расходов совпал не с реакцией на события вокруг дня 11 сентября 2001 года и декларацией необходимости усиления борьбы с международным терроризмом. Новая тенденция началась как раз в момент, когда НАТО и США начали войну в Косово, и была подкреплена после прихода к власти Джорджа Буша-младшего. И сегодня мировые военные расходы вышли почти на уровень времен холодной войны, а на США приходится 50% общемировых расходов – почти столько, сколько тратят все остальные.

Зачем это Штатам? Ответ можно прочитать в той же «Стратегии национальной безопасности США», или «Доктрине Буша». После окончания холодной войны администрация США тщится сохранить статус единственной сверхдержавы в однополярном мире, используя не только экономическую раскрученность, но и силовые факторы. Идею о том, что Америка может безболезненно вернуться к уровню расходов времен холодной войны и тем самым навеки уйти в непреодолимый отрыв по военной мощи, проводит неконсервативное крыло администрации Буша, а также вице-президент Чейни и министр обороны Рамсфельд.

Однако некоторые эффекты подталкиваемого мировым капиталом процесса глобализации уже привели не только к болезненному переделу мира на волне межэтнических и межконфессиональных конфликтов, но и дали в руки конфликтующих сторон новые для них технологии, в том числе, и ядерные. И сейчас ту гонку вооружений, которую США начали в единоличном порядке, поддержали и другие игроки на международной арене – не только западные, но и азиатские страны.

«Американский рывок в раскручивании военных расходов крайне осложнил ситуацию в сфере международной безопасности в XXI веке. И, на мой взгляд, анализ создавшейся ситуации подсказывает нам, что режим контроля над вооружениями, который мы унаследовали от периода холодной войны, находится в глубочайшем кризисе, – считает Сергей Рогов. – Складывается впечатление, что мы являемся свидетелями умирания того режима контроля: погибли Договор по ПРО и Договор СНВ-2, скоро кончится СНВ-1, еще через несколько лет Договор 2002 года о стратегических наступательных потенциалах, то есть даже в российско-американских отношениях исчезают ограничители».

Между тем эта ситуация может стать более опасной и непредсказуемой, чем во время советско-американской конфронтации, а может послужить и развитию нового взгляда мирового сообщества на контроль над серьезными вооружениями. И здесь у российской внешней политики существует огромный резерв в виде колоссального опыта, полученного во время взаимодействия по этой теме с США – во время холодной войны, когда были рождены многие методы этого контроля.

Иллюстрацией необходимости развития нового подхода к вопросу может, кажется, служить ситуация вокруг ядерной программы Ирана, когда ни одна из сторон конфликта не выглядит абсолютно правой, хотя обе приводят весомые аргументы. Дело – за решением, которое, учитывая все более бросающуюся в глаза непригодность старых правил «ядерного клуба», должно выработать новые правила для изменившегося, меняющегося на наших глазах динамичного мира.

Пора вспомнить, что во главу угла при выработке мировой геополитики необходимо поставить самое дорогое, что у нас есть – самого Человека, а не частные интересы поборников государственных доктрин. Работа сложная, но её необходимо делать прямо сейчас. Всем вместе. Каким будет наше общее будущее, зависит от нас самих.

Японцы резко осудили ядерные испытания США

Мэр японского города Нагасаки Итте Ито выразил протест против ядерного испытания в США. «Американское ядерное испытание, производимое во время, когда в мире ставится под угрозу принцип нераспространения ядерного оружия, может еще более обострить международную обстановку. Мы не можем этого принять», — сказал он. Губернатор префектуры Нагасаки Кэндзиро Канэко в обращении к послу США в Японии Томасу Шифферу призвал администрацию США отказаться от ядерного испытания, сообщает РИА «Новости».

4 сентября 2006 г., KMnews.ru Вчерашние протесты японцев в лице мэра города Нагасаки Итте Ито и губернатора префектуры Нагасаки Кэндзиро Канэко против американских ядерных испытаний касались проведенного США на полигоне в Неваде субкритического неядерного подземного взрыва под названием «Единорог».

Японцы, которые слишком хорошо помнят атомные взрывы в Хиросиме и Нагасаки, годовщины которых прошли совсем недавно, активно выступают против всяческих вещей подобного типа, связанных с модернизацией США оружия массового поражения.

Что же это за таинственные испытания, в которых японцы почуяли угрозу и называют ядерными, а Национальная администрация по ядерной безопасности США – неядерными?

В 136 километрах к северо-западу от Лос-Анджелеса, в пустыне Невада, расположено зловещее место, в котором с 1951 по 1992 год американскими спецслужбами было совершено 928 полномасштабных ядерных испытаний. В 1997 году США вернулись к смертоносным разработкам — нынешний взрыв стал уже 23-м на полигоне. Предыдущий «подземный субкритический взрыв» прогремел как раз 23 февраля 2006 года и был назван «Кракатау».

«Эксперимент был проведен Национальной лабораторией Лос-Аламос для сбора научной информации, которая крайне важна в деле обеспечения безопасности и надежности ядерного потенциала страны», — говорится в заявлении администрации о нынешнем испытании.

Кажется, в этом нет ничего особенного, подумаешь, взорвали что-то, называют неядерным, да и бог с ним. Однако, не совсем так. Даже если проанализировать короткие сообщения Национальной администрации США по ядерной безопасности, то окажется, что «субкритический взрыв» фактически не уступает ядерному по ряду признаков.

Во-первых, в нем, как и в ядерном, тоже используется плутоний: ведь субкритический взрыв подразумевает детонирование большого количества взрывчатки вокруг плутониевого заряда, хотя и не критической массы. Во-вторых, в ходе эксперимента происходит подрыв действительно большого количества взрывчатки, то есть эффект еще тот.

В-третьих, американские власти заявляют, что подобные испытания с применением субкритических взрывов крайне важны для поддержания безопасности и надежности ядерного арсенала США – то есть эти взрывы проводятся ради усиления эффективности ядерного арсенала Америки.

Все эти факты практически приравнивают субкритические взрывы к ядерным. Отличает их лишь то, что изучать ядерные реакции уже не нужно, да и схемы «адских машин» давно отработаны, поэтому для разработки новых убийственных технологий уже не требуется взрывать сам плутоний.

Отметим две интересных вещи: всем известно, что новейшие военные разработки хранятся в строжайшем секрете, а под землей, которая скрывала и ядерные взрывы, можно взрывать что угодно, надо только закопать это достаточно глубоко. Так что, несмотря на уверения Штатов, что «субкритические» взрывы важны для безопасности и надежности, на самом деле никто, кроме сотрудников, имеющих допуск, не может поручиться за то, что именно специалисты США взрывают в Неваде.

Это могут быть все те же ядерные испытания, и земля надежно скроет их видимые следы, а излучение и прочие вещи можно объяснить наличием в эксперименте плутония. Это могут быть и испытания воздействия систем ПРО вероятного противника на американские ядерные боеголовки, что также связано с совершенствованием оружия массового уничтожения. Наконец, это может быть очередная утопическая программа военного ведомства США, немаловажным аспектом которой является получение бюджетного финансирования.

Эти взрывы могут оказаться всем чем угодно, причем это «все что угодно» явно носит небезобидный характер. Вероятно, поэтому в ответ на испытания со всех сторон раздается резкая критика США – как со стороны иностранных официальных лиц, так и частных антивоенных и антиатомных организаций. Уверения администрации не обманывают людей, желающих жить спокойно.

В четверг мэр японского города Ниигаты присоединился к обращениям руководства Нагасаки и также выразил протест против ядерного (!) испытания в США 30 августа. В своем обращении к послу США в Японии Томасу Шифферу он заявил: «Этот шаг является совершенно недопустимым попранием устремления к миру многих народов на земле. Совершенно невозможно понять, как это может допустить страна, обладающая крупнейшим ядерным потенциалом в мире и несущая основную ответственность за ядерное разоружение».

Вашингтон строит в Евразии новую «дугу нестабильности»

Агентство Washington ProFile: «Президент США Джимми Картер (1977 – 1981 гг. правления) создал Министерство энергетики США и помог заключить мирный договор между Израилем и Египтом в Кэмп-Дэвиде. Он подписал так же с СССР соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений, заключил с Панамой договор о передаче этому государству прав на Панамский канал, который до этого принадлежал США». В то же самое время, в конце 70-х годов прошлого века, Картер начал сотрудничать с недемократическими режимами на Ближнем Востоке и в Восточной Африке, стремясь получить базы для постоянного присутствия сил быстрого развертывания США в зоне Персидского залива. Кроме того, США начали оказывать масштабную поддержку афганским моджахедам (одного из них звали Усама бин Ладен).

Александр Туманов, KMnews Экс-президент США Джимми Картер, человек, который сделал многое для увеличения военного присутствия США в зоне Персидского залива, для помощи и организации движения афганских моджахедов – фактически превратившихся в прообраз нынешних террористических отрядов на Ближнем востоке, теперь говорит о том, что действия администрации США в этом регионе могут стать причиной возникновения новой «дуги нестабильности на Ближнем Востоке» и призывает Вашингтон вести диалог с Сирией и Палестиной для урегулирования нынешней ситуации в регионе.

«Провал во взаимодействии с вовлеченными в это проблемами и лидерами влечет за собой риск появления новой дуги еще большей нестабильности, которая пройдет от Иерусалима через Бейрут, Дамаск, Багдад и Тегеран», – предупреждает Картер в статье, опубликованной во вторник в газете «Вашингтон пост».

При этом Картер отметил, что в процессе поиска путей ближневосточного урегулирования «главным препятствием прогрессу является странная политика Вашингтона», при которой США демонстрируют избирательный подход к участникам конфликта, отказываясь вести диалог с некоторыми из них, например, с Организацией освобождения Палестины (ООП) и Сирией.

Действительно, новая дуга нестабильности, которая, по мнению Картера, может охватить Ливан, Сирию, Ирак и Иран, рождается не случайно.

Если ранее соблазн для расширения влияния США представляли именно «Евразийские Балканы» (как геополитический щит против России, источник и транспортный канал для углеводородного сырья, и сфера интересов), куда обычно включались Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан, Армения, Грузия и Афганистан, а большинство государств, расположенных в районе Персидского залива и Ближнего Востока, считались в той или иной степени подвластными гегемонии американской силы, то теперь ситуация изменилась.

С неудачами «установления демократии» в Афганистане и Ираке, отказом Ирана поддаться давлению США, ростом в Ливане и Сирии антиамериканских настроений, этот важный как в геополитическом, так и в экономическом, и даже сырьевом отношении регион стал постепенно уходить из-под контроля США.

Отсюда и «странная политика Вашингтона», который может иметь свой интерес в нынешней нестабильности на Ближнем Востоке. Причины все те же – желание возобновить и расширить сферу влияния (границы которой обычно обозначают военные базы), получить доступ к ресурсам и закрепить в регионе «новый порядок» по своему образцу.

Причины те же, поменялись только действующие лица. В роли «моджахедов» и «сторонников Саддама» теперь члены ХАМАСа, «Хезболлы», и, судя по числу жертв, мирные жители Ливана. Для военных же операций используется мощная военная машина Израиля – ставленника и давнего партнера США на Ближнем Востоке – государства, которое, провозглашая наличие у себя ядерного оружия, не только не подвергается осуждению и давлению, как например, Иран, но и всячески поощряется Белым домом.

Об этом говорят и аналитики, вспоминая, что о своих намерениях в отношении региона Штаты уже заявляли на саммите G8 в 2004 году. «Полная поддержка военных акций Израиля против Ливана и на территории Палестины, война в Ираке и постоянные угрозы в адрес Сирии и Ирана показывают, что США не отказались от идеи создания «Большого Ближнего Востока», которую они представили на обсуждение в ходе саммита «Восьмерки» в 2004 году, – считает Гаянэ Сейранян из РИА «Новости». – Тогда за полгода взаимных консультаций в рамках «Восьмерки» удалось убрать из документа ряд одиозных положений, заложенных госдепом. В частности, выдвижение Ирака в качестве методического эталона по развитию демократии в регионе».

При этом остались положения, вызывающие категорическое несогласие Москвы, например, «экспорт демократии» без согласия руководства стран-«импортеров», положение о полном финансировании странами G8 программ «демократизации»: подготовку соответственно ориентированных учителей, поддержанию гражданских институтов, «либерализации» СМИ и т.д.

Но Ливан – государство с большим стажем существования демократической системы, которая обеспечивала активную работу политических партий и которая прошла проверку гражданской войной, к тому же Израиль идет к заявленным целям – освобождению нескольких своих солдат, и разоружению «Хезболлы» слишком неэффективным и тяжелым путем.

С одной стороны, Израиль ссылается на резолюцию СБ ООН №1559, которая требует разоружения «Хезболлы», но ливанцы просто не успели этого сделать, так как выполняли предыдущие пункты резолюции: вывод сирийских войск из Ливана, проведение свободных парламентских выборов. Первые два пункта были выполнены, и в ливанском обществе шло обсуждение вариантов реализации третьего пункта, которое прервала война. При этом, пишет Г.Сейранян, требуя выполнения этой резолюции СБ ООН, сам Израиль не выполняет практически ни одной резолюции из 50-ти резолюций, принятых по проблеме Ближнего Востока.

В отношении захваченных израильских солдат стоило бы вспомнить, что ранее, в 1989 году, Израиль использовал такую же тактику, захватывая солдат «Хезболлы» с целью их обмена на своих военнослужащих. К тому же массированные военные операции, вместо переговоров, контрпродуктивны –

вместо подавления сопротивления и уничтожения «боевиков» израильтяне добились лишь радикализации ливанцев и усиления популярности «Хезболлы» – политического движения, имеющего и военное крыло.

Кроме того, можно говорить и о неадекватности израильских действий. Чувствуя слабость ливанской армии, израильские политики без тени сомнения решили оккупировать часть территории Ливана – фермы Шебаа, позволили своим военным самолетам постоянно нарушать воздушное пространство Ливана, летая над всей его территорией, включая столицу и президентский дворец. Ливан мог противопоставить этому началу агрессии только ракеты «Хезболлы».

Поэтому вполне возможно, что хорошо спланированная военная кампания Израиля имеет и другие цели, кроме заявленных. Стоит вспомнить, что географически Ливан соседствует с Сирией и Ираном – странами, независимые позиции которых раздражают США. Поэтому Ливан стал бы удобным плацдармом для установления контроля над ними.

По мнению эксперта, в этих условиях единственное, что мешало США осуществить план по размещению своих военных баз в Ливане, – это «Хезболла», которую до войны поддерживали более 20% ливанского населения, а также Сирия и Иран, причисленные США к так называемой «оси зла». К тому же удивительно спокойное отношение к непоколебимой позиции премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта со стороны «стальной магнолии» США – госсекретаря Кондолизы Райс, которая широко известна своим требовательным тоном в иных случаях и иных странах, также говорит о том, что Штаты неявно находятся на стороне своих давних союзников в этом конфликте.

Тем временем, посол Израиля в РФ Аркадий Милман на пресс-конференции в РИА Новости 20 июля утверждал, что после уничтожения «Хезболлы» будет установлен «новый порядок». По-видимому, не исключено, что говорилось об американо-израильском «новом порядке» в регионе.

К сожалению, цена этой «мании величия» США в ситуации сокращения их геополитического влияния – растущее число жертв войны среди мирного населения Ирака, Ливана, Палестины, что в современном мире более характерно как раз для террористических операций, которые обычно и приводят к уничтожению ни в чем не повинных мирных людей.

Напротив, употребление США ярлыка «террористов» в отношении «Хезболлы» вызывает сомнения в правомерности – эта организация никогда не совершала терактов на территории США, отказывается иметь какие-либо отношения и идеологические параллели с «Аль-Каидой», а в своей стране ведет войну против оккупации. Россия, как и многие страны Европы, не считает «Хезболлу» террористической организацией и требует, чтобы ее признали стороной конфликта, требует немедленного прекращения огня и начала переговоров между сторонами конфликта.

К тому же агрессия Израиля против Ливана четко продемонстрировала новые опасные тенденции современной мировой политики, практическая идеология которой теперь включает презрение к суверенитету других стран, игнорирование международного права, широкое применении двойных стандартов и «права сильного».

К сожалению, уверенность и явная подготовленность военных действий Израиля, которая может свидетельствовать о том, что эти планы были известны стратегическому союзнику, США, вызывает ощущение действий этой страны заодно с геополитиками из Вашингтона, что и позволяет последним претворять в жизнь американские интересы на броне израильских танков, жертвую многими жизнями – как арабов, так и израильтян.

LUCH 2006