Если при политическом режиме писатель издаётся миллионным тиражом, он служит этому режиму.

 

   КТО В РУССКОМ ДОМЕ ХОЗЯИН?       

 

9 ноября, с великим удивлением, если не ужасом, просмотрели теледебаты господ Иваненко и Велллера в НТВ шоу Владимира Соловьёва «К барьеру!»

Фотография Михаил Иосифович Веллер (photo Mike  Weller) Go to fullsize image   

 

Первый вопрос, который задала самой себе, только взглянув на данное представление: как может всерьёз подниматься перед россиянами подобная тема: что для России лучше – монархия или демократия?

 

По моему глубокому убеждению, это всё равно что спросить: куда нам лучше идти – вперёд или назад?

 

Если бы не ранг программы, Соловьёв всё-таки, если бы не выбор участников и жюри, весьма и весьма серьёзный, то незамедлительно отключились бы от подобного «базара», да и всё тут; мало ли что в голову кому взбрендит, пусть себе болтают, если не лень.

 

Но в данном случае программу досмотрели до конца. И до последнего мгновения хотелось щипнуть себя за нос и обрадоваться: всего лишь сон, ничего более... Но нет, не сон и не киношный кошмар. Взправду и в реальном времени, в рамках известенейшего шоу самого популярного и самого на сегодня серьёзного телеведущего, мнение которого направляет, а возможно и формирует национальное, писатель Михаил Иосифович Веллер – от имени всего русского народа – имел смелость утверждать и аргументировать некий постулат, который  можно сформулировть так:

 

Самый плохой царь для России якобы лучше самой хорошей демократии.

 

Напористо и агрессивно, с нехорошим блеском злобных глазок, весьма преуспев в своём пресловутом «парадоксальном» стиле, и слова не давая сказать тихому «обыкновенному» депутату Госдумы от фракции Яблоко Сергею Иваненко, Веллер гнал и гнал, катил и катил такое... Что докатился, в конце концов, не то что до исторических парадоксов, а до полной нестыковки и абсурда – сумасшествия, проще говоря.

 

Чего только стоили его аргументы против демократии! Оказывается, народ-то наш настолько туп (большое спасибо, самая образованная и самая читающая нация в мире) не развит, доверчив, что не знает за кого правильнее голосовать («правильнее» – для кого: для действующей партии власти?) и допускает к управлению страной всяких проходимцев (уж не Путина ли?), которые довели её до полного развала, до олигархической анархии (или наооборот, не столь важно), словом, до самого края.

 

По мнению Михаила Иосифовича, права и свободы русским ни к чему, только во вред, вроде как мартышке – очки. По мнению Михаила Иосифовича, ситуация в России столь катастрофична, что если срочно не избрать царя, каковым безусловно должен быть Путин ВВ (тот, кто за 7 лет и сотворил всесь этот беспредел, и кто в первую очередь за него в ответе – так что ли, по Веллеру, получается?), мафия сгубит Россию окончательно.

 

Ага. А вот интересно, чем «гарант» – на троне отличается от «гаранта» – в кресле президента России?

 

Шапкой Мономаха? Большой Короной Российской Империи? Державой в руках? Неужели же этот «гарант» столь глуп, пошл и несерьёзен, что его интересует не суть власти, а её исторические символы? Почему мы должны верить Путину, который сам и допустил этот развал, что взобравшись на трон, он вдруг станет другим, уволит Чубайса, перестанет обижать стариков, врать и потворствовать фашистам?

 

Нет, а какая супер-оригинальная идея, уважаемые читатели: на троне Романовых, в их короне – представитель их убийц и гонителей! Хочу, говорит, быть владычицей морскою, и чтобы рыбка была у меня на посылках. А не треснет ли фейс-то от подобной наглости? И куда ещё таковая гордыня занесёт всех нас, если не к чёртовой матери?

 

Как же кое-кому хочется взять реванш, сразу за все поражения! Во что бы то ни стало доказать миру свою правоту. Да, убивали, да душили народ 70 лет, да большевистский геноцид – ну так и что? А мы вот – и на троне, и народец этот самый нам зад лижет по-прежнему!

 

Толкача данной бредовой идеи выбрали из профессионалов: говорят, сверх растиражированный писатель Веллер работал когда-то скотогоном – очень пригодилось! Народ российский для него, как и для всех гебистов, – именно тупое быдло, а вот власть – луч света в тёмном царстве.

 

«Не отделяйте народ от органов власти! Эти органы – лучшее, что у него есть!»

 

– в истероидном иступлении буквально визжал господин литератор, вопреки и наперекор всем опасениям В. Соловьёва по поводу безграничной власти в руках одного человека, тем более – чекиста, тем более – заядлого, по призванию, «мочителя», уже ответственного за «Курск», Беслан и Дубровку.

 

На такой махрово-красный экспромт даже Владимир Соловьёв не нашёл, что ответить и грустно как-то смолк, опустил головушку. Вспомнился ему поди Дзержинскиий, Ягода, Ежов, Берия, Сталин, а то и сам Грозный Иоанн. Если таковые кровопийцы – «лучшее, что есть у русского народа»!.. То народ этот давно скончался, и огород нечего городить на тему о его спасении. Осиновый кол в грудь такому народу – лучшая перспектива.

 

Сколько бы Сергей Иваненко ни увещевал о необходимости «пройти путь», «научиться демократии и сберечь её завоевания», Веллер, как и полагается зазомбированному ненавистнику врага советов, гнал только своё, никого не слушая и особо не вникая в полную дикость свой аргументации. В таком деле важен именно гон, а не факты, не примеры истории или доводы разума.

 

Спокойный и вполне адекватный Сергей Иваненко пытался как мог урезонить разъярённого пропагандиста, объясняя про феномен сдерживания кланов, про войну Белой и Алой Розы, про Английский парламент и про Российскую Думу. Не надо было время зря тратить: мировая история Мишу Веллера мало волнует, оно и понятно. Честно говоря, и география, и вообще весь свет. Ведь даже Венецию (и за что бы вы думали? За утонувший в канале, по собственной оплошности, фотоаппарат!) он люто «ненавидит» и нисколько не стесняется об этом писать.

 

Кроме патологической еврейской агрессивности, руководившей когда-то Володей Ульяновым-Лениным, и доставшейся в законное наследство современным жириновским, прохановым, веллерам и проч., проч., проч., никакого особого художественного таланта лично я у этого «русского писателя», как ни старалась, не обнаружила.

 

Русский писатель всегда умеет, более или менее интересно и художественно, подавать материал – а не выплёскивать на листы нечто о самом себе, без какого-либо тормоза, сюжета, идеи. Извините, никакая это не «парадоксальность» и увы, и не литература вовсе, а обыкновенный дневник сумасшедшего, могущий заинтересовать разве только психиатра или извращенца.

 

Уважаемые россияне, дорогие, милые, образованныеи добрые люди, не верьте мракобесам! Не верьте господину писателю, со всей его «гениальной» парадоксальностью, а заодно и со всем своим материализмом, бездуховностью, змеиной ненавистью, коварством и желчью! Ой, заведут Россию иосифовичи в очередную колею, ой не выбраться из которой!

 

Вся эта программа, от начала и до конца прошедшая как одно сплошное недоумение, отдавала психушным бредом и очевидным госзаказом. Стыдно, честное слово, и за Соловьёва, так себя запятнавшего, и главное – за народ российский стыдно до ужаса. За народ, позволяющий говорить от своего имени таковым реликтам пещерного абсолютизма и мракобесия.

 

Пусть Михаил Иосифович и имеет большой жизненный опыт, кем только не поработал, с кем только не пообщался, пока его книги стали печататься миллионными тиражами, однако просвещением – и намёком на него,  от него не веет. Христианские ценности ему чужды. В храм поди не захаживал, да и Библию если и читал, то невнимательно. Как может он в таком случае давать какие-либо советы даже домохозяйке – не то что христианской нации?

 

Не то что Путина-царя, но вообще никакого не может быть в многонациональном федеративном государстве, каким является сегодня свободная Россиия. И Путину – каких бы он своих братанов ни выставлял в защиту, не спрятаться под корону за все свои злодеяния: какой бы заманчиво «большой» она ни казалась, а отвечать придётся за всё.

 

                    Грабовой номер 2, Веллер – путинский ротвеллер, чур нас, рассыпься!

 

               Велика Большая Корона Российской Империи, да злодею под ней не cокрыться.

 

 

 

 

LUCH 2006