Бывший уже оплот мировой демократии, Америка всё больше скатывается в тотальный шовинизм

В то время как нападение грузинских войск на Южную Осетию и российских миротворцев остановлено, продолжается массированная информационная атака на Россию. Западные СМИ заходятся в антироссийской злобе. Жертвой этой пропаганды становятся и американские журналисты, рискнувшие представить независимую точку зрения на кавказский конфликт.

Война закончилась? Только начинается!

 

Фото: ReutersФото: Reuters

 

ЛОЖЬ ЗАПАДНЫХ СМИ ДОСТИГЛА СВОЕОБРАЗНОГО АПОГЕЯ

 

05. 09. 08, Дни. Ru Елена Калашникова. В то время как нападение грузинских войск на Южную Осетию и российских миротворцев остановлено, продолжается массированная информационная атака на Россию. Западные СМИ заходятся в антироссийской злобе. Жертвой этой пропаганды становятся и американские журналисты, рискнувшие представить независимую точку зрения на кавказский конфликт.

 

Немцы лишились правды из первых уст ala Тhоmas Rоtt

В Интернете разгорается очередной скандал. На этот раз вокруг известного интервью, данного В. Путиным немецкому телеканалу ARD. Напомним, в этом интервью российский премьер заявил: Мы что, не можем защитить жизни своих граждан там (в Южной Осетии)? А если мы защищаем свои жизни, то у нас отберут колбасу? У нас выбор какой: между колбасой и жизнью? Выбираем жизнь.

 

Однако немецкая аудитория этих слов не услышала.

 

В эфир была выпущена выхолощенная версия интервью, и из 30 минут разговора получился 9-минутный ролик, а наиболее яркие высказывания Путина о подробностях нападения грузинских войск на Цхинвал (особо коронное: Вы всё не правильно поняли!), были банально вырезаны.

 

Точно так же были вырезаны и слова о том, что западная пресса оружие Запада против России, и о том, что Европа идет на поводу у США.

 

Западные телеканалы так пристально следят за коллегами, как бы в эфир не вышло ничего лишнего, что не замечают сенсационных разоблачений действий грузинских военных

 

В итоге в эфир вышли общие рассуждения, без конкретики и без всего того, что может смутить вропейского зрителя, которому день за днём вдалбливают, что Россия напала на Грузию.

 

Более того, вопреки сложившейся традиции канал не выложил на своем сайте полный текст интервью.

 

Более того, в распечатке слов В. Путина также просматривается жёсткая цензура. Складывается впечатление, что определённой группе людей, управляющей западными СМИ, а как следствие, и западным мнением, просто не нужно и не выгодно, чтобы Россия была услышана.

 

А выгодно им прямо противоположное: создать вокруг нашей страны информационную блокаду и представить всему миру образ агрессивной и опасной России.

 

Бей своих, чтобы чужие боялись

Впрочем, иногда законы журналистики всё же берут своё, и отдельным СМИ удаётся представить объективную картину конфликта на Кавказе, показать свидетельства очевидцев грузинской агрессии и разрушенный Цхинвал.

 

Однако за таким отступлением от американских демократических идеалов над коллегами по цеху следует немедленная расправа других, правильных журналистов.

 

Так произошло с американским каналом NBC, который рискнул осудить тот факт, что США решительно встали на одну из сторон в войне между Россией и Грузией, а действия США по вооружению и инструктажу грузинской армии назвал провокацией.

 

За такое вольнодумство NBC подвергся травле со стороны другого канала. Прореспубликанский консервативный комментатор телеканала Fox Билл О'Райли выступил с жёсткой критикой конкурентов, заявив: С такими телекомпаниями, как NBC, у Путина есть пятая колонна прямо здесь, в старых добрых США и Россия должна радоваться таким СМИ, как NBC, которая, как представляется, опять жалеет плохого парня.

 

Эта ситуация хорошо демонстрирует, как в действительности обстоят дела в оплоте демократии со свободой слова и цензурой.

 

По-хорошему, только этот конфликт между NBC и Fox должен войти в учебники журналистики, как пример подконтрольности американских СМИ властям, жёсткого подавления инакомыслия и приём ведения информационной войны против России.

 

Шокирующие кадры из Цхинвала

Западные телеканалы так пристально следят за коллегами, как бы в эфир не вышло ничего лишнего, что не замечают сенсационных разоблачений действий грузинских военных

 

На днях в Интернете появился ролик, снятый, судя по оценкам специалистов, на мобильный телефон одним из грузинских солдат. Съёмки ведутся с бронетранспортера, на котором автор видеозаписи одной рукой расстреливает из пулемёта жилые дома, а второй снимает это на телефон.

 

При этом звук канонады периодически прерывается весёлыми криками грузинских военных, в кураже уничтожающих мирный Цхинвал. В это время жители расстреливаемых домов по несколько суток без еды и воды прятались в подвалах, спасаясь от пуль и снарядов.

 

После того как эксперты подтвердили подлинность этого ролика, он был показан по российскому телеканалу Вести-24. Однако западные каналы пока предпочитают замалчивать подобные факты и не соизволили показать это видеосвидетельство в своём эфире.

 

Судя по всему, на этой записи слишком очевидна вина режима Саакашвили в нападении на Южную Осетию, слишком явны грузинские выкрики, прерываемые стрельбой по мирным домам, слишком сложно потом будет кричать о российской агрессии и продолжать русофобскую истерию в своих программах.

 

На форум телекомпании ARD обрушился вал критических комментариев, которые, однако, мгновенно удалялись.

 

05. 08. 08, ВЗГЛЯД, Деловая Газета. Большинство западных СМИ, которые газета ВЗГЛЯД попыталась ознакомить с нашумевшим роликом из Цхинвала, на котором запечатлен обстрел мирных кварталов грузинскими войсками, продолжают его игнорировать.

 

Отдельные телеканалы признают его достоверность и ценность, но отказываются показывать из-за смены повестки дня. Однако главные участники информационной войны, поддерживающие грузинскую сторону, такие как CNN, BBC и Fox News, просто сохраняют молчание.

 

Накануне газета ВЗГЛЯД решила проследить дальнейшую судьбу нашумевшего в России, но полностью проигнорированного западными СМИ видеоролика, на котором грузинская бронетехника расстреливает жилые кварталы в первый день боевых действий в Цхинвале.

 

Допуская то, что многие зарубежные журналисты просто не слышали об этом видеосвидетельстве, но по-прежнему требуют доказательств зверств режима Саакашвили, мы взяли на себя смелость лично оповестить ряд телеканалов.

 

Руководитель русской службы телеканала Euronews, главный офис которой находится во Франции, Пётр Фёдоров действительно был не в курсе обнародования данной съемки. После того как ВЗГЛЯД ознакомил его с роликом, Фёдоров прокомментировал его так: Да, я посмотрел, и ролик действительно впечатляет. Есть такая рубрика No comments, вот для неё идеально подходит. Но сейчас, если говорить по чести, это припарка к холодным ногам.

 

По словам Фёдорова, Euronews вряд ли покажет это видео в своем эфире. Дело даже не в том, что прошел интерес к событию, но сейчас уже на повестке вопрос Что дальше?. Сегодня ОДКБ в Москве, два дня в Авиньоне заседают министры Евросоюза, пояснил он в беседе с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД.

 

Но в любом случае это достаточно впечатляющий материал, чтобы я мог дискутировать со своими европейскими коллегами. Это вооружает: ведь чувствуется, что мои коллеги, особенно французские и английские, настроены, если не употреблять дипломатический язык, весьма говнисто.

 

Этот ролик поможет показать им, кого, собственно, они считают своими союзниками, подчеркнул Фёдоров, поблагодарив газету ВЗГЛЯД за знакомство со столь сильным материалом.

 

Кроме того, мы направили электронные письма с подробным изложением ситуации и ссылками на данное видео в редакции американских телекомпаний CNN, ABC, Sky News, британскую BBC и немецкую ARD. Пока реакция отсутствует.

Между тем наша инициатива детально разобраться в ситуации и призыв собирать новые данные по заданной теме нашли широкий отклик у читателей.

 

Так, Андрей, проживающий сейчас в Германии, сообщил нам подробности истории с интервью премьер-министра России Владимира Путина немецкому каналу ADR (напомним, что финальный монтаж видеозаписи и расшифровки значительно извратил смысл высказываний российского премьера).

 

По его словам, после скандального интервью, которое проводил журналист Томас Рот, на форум телекомпании обрушился вал критических комментариев, которые, однако, мгновенно удалялись.

 

Редакция, застигнутая буквально врасплох, трусливо стала цензировать, не пропускать и даже выбрасывать ранее опубликованные комментарии участников дискуссии, уточняет он.

 

Другой неравнодушный предлагает обратить внимание на ещё один ролик, снятый мобильным телефоном в первые дни атаки на Цхинвал.

 

Западные СМИ проигнорировали ролик, на котором грузины расстреливают кварталы Цхинвала(фото: AFP)

 

 

ИМПИЧОК НА ГОРИЗОНТЕ

Факты:
В истории Соединенных Штатов два президента США были представлены к импичменту Палатой представителей, но оправданы Cенатом, не сумевшим набрать необходимых 2/3 голосов. Это Эндрю Джонсон в 1868 г. (дело о незаконной отставке военного министра) и Билл Клинтон в 1998-1999 гг. (дело о лжесвидетельстве и препятствии правосудию в связи с историей Моники Левински). В 1974 президент Ричард Никсон, также представленный к импичменту по делу Уотергейта Палатой представителей, ушёл в отставку, прежде чем вопрос был рассмотрен Сенатом.

 

За внесение резолюции по импичменту Буша в Юридический комитет проголосовали 238 депутатов, против 180.

 

Президенту Соединенных Штатов, видимо, так и не удастся спокойно досидеть остаток своего срока в Белом доме. Затихшая было кампания по объявлению Джорджу Бушу-младшему импичмента вновь набирает обороты.

 

Скорее всего, до реального отстранения президента от управления страной дело не дойдёт, но крови Республиканской партии её соперники-демократы в преддверии новых выборов главы государства попортят изрядно.

 

Агентство Associated Press передаёт, что Палата представителей конгресса США согласилась рассмотреть проект резолюции об импичменте президенту США Джорджу Бушу, вновь внесенный членом Демократической партии Деннисом Кусиничем (одиознейший кстати персонаж; писали в ЛУЧе в 20070-м г. всвязи в предложенным им в Конгресс проектом поимки инопланетян ЛУЧ), Законодатели, таким образом, проголосовали за то, чтобы этот документ был направлен в Юридический комитет Палаты представителей.

 

Проект, предложенный видным критиком администрации Буша, ставит президенту в вину развязывание войны в Ираке под надуманным предлогом наличия у режима Саддама Хусейна оружия массового уничтожения.

 

Джордж Буш... ввёл в заблуждение конгресс сфабрикованными угрозами наличия у Ирака оружия массового уничтожения, чтобы обманным путём получить поддержку и разрешение на использование силы против Ирака, сказано в тексте резолюции. Совершивший такие действия виновен в нарушении, которое заслуживает импичмента и отстранения от должности, говорится в проекте резолюции. За внесение резолюции по импичменту Буша в Юридический комитет проголосовали 238 депутатов, против 180.

 

Накануне, как сообщает агентство РИА Новости, председатель Юридического комитета Палаты представителей конгресса США конгрессмен-демократ Джон Коньерс сообщил журналистам, что возглавляемый им Комитет планирует проведение слушаний для рассмотрения политики администрации Буша и позволит на этих слушаниях конгрессмену Кусиничу изложить свою точку зрения, но импичментом президенту комитет при этом заниматься не будет.

 

Никогда не было одного слушания, на котором были бы собраны все факты по президентству, заявил Коньерс, пояснив, что на предполагаемых слушаниях будет рассмотрена более чем годовая работа Комитета по сбору информации по таким вопросам, как увольнение прокуроров США, утечка информации о бывшем сотруднике ЦРУ Валери Плейм и информация, предоставленная конгрессу в преддверии войны в Ираке.

 

Автор проекта резолюции Деннис Кусинич сообщил, в общем-то, достаточно сенсационную информацию о том, что в ходе слушаний планируется выступление некоего неназванного представителя руководства страны союзника США.

 

Как заявил Кусинич, руководство зарубежного парламента, изъявившее желание выступить по импичменту, представило новую перспективу в деле по лишению Буша полномочий президента, о которой он раньше не задумывался, но которая имеет отношение к делу.

 

Вопрос о том, была ли нам сказана правда, распространился и на другие государства, пояснил конгрессмен, однако он не стал уточнять детали, сообщает ИА REGNUM со ссылкой на Congressional Quarterly Politics. Если новый свидетель или свидетели действительно приедут в США и дадут показания, подтверждающие заявления Кусинича, то станут, образно говоря, палачами Буша: после столь громкого международного скандала на дальнейшей политической карьере Буша-младшего можно будет поставить крест.

 

Напомним, что в середине июня Деннис Кусинич внес аналогичную резолюцию, содержавшую 35 статей импичмента, полный текст которой он собственноручно представил и лично зачитывал на заседании Палаты представителей, потратив на это 4 часа 39 минут.

 

Два дня спустя резолюция об импичменте Буша снова была зачитана сменявшими друг друга клерками : секретарями палаты в течение почти 4 часов, и после голосования при 251 голосе за и 166 против была направлена для дальнейшего рассмотрения в Юридический комитет палаты, где она была фактически похоронена, так как председатель комитета до сих пор не включил её даже в предварительный график заседаний.

 

Сам конгрессмен говорит, что изначально планировал выдвинуть такую инициативу ещё 29 января этого года в день выступления Буша с ежегодным посланием к конгрессу О положении страны. Однако, согласно распространенному тогда заявлению, он, проконсультировавшись с коллегами из Юридического комитета, пришел к выводу, что момент для внесения проекта резолюции неподходящий.

 

Надо также отметить, что Кусинич пытался преследовать не только Буша, но и его ближайшее окружение. В апреле 2007 года он, в частности, предложил законодателям начать процедуру импичмента в отношении вице-президента Ричарда Чейни, которого обвинил в подтасовке разведывательной информации для оправдания войны в Ираке. Однако усилия конгрессмена не увенчались успехом.

 

Отметим, что тяжёлая ситуация в Ираке уже давно стала предвыборным козырем демократов, а теперь, когда Барак Обама остался единственным кандидатом в президенты от этой партии, разыгрывать эту карту стало ещё проще ведь, в отличие от Хиллари Клинтон, темнокожий сенатор, напоминает газета Новые известия, с самого начала голосовал против войны.

 

Теперь он вспоминает это при каждом удобном случае: например, в ответ на традиционные упреки в плохом понимании внешней политики он тут же отвечает, что его более осведомленные конкуренты втянули страну в войну. И тут, надо признать, он абсолютно прав.

 

Надо сказать, что проект резолюции об импичменте не единственный удар по республиканской администрации, нанесенный за последнее время её политическими противниками. Как сообщило агентство РИА Новости, конгресс США начал расследование роли администрации Джорджа Буша в усилиях американских нефтяных компаний по заключению контрактов на добычу нефти в Ираке.

 

Об этом говорится в письме на имя госсекретаря США Кондолизы Райс, направленном председателем Комитета по контролю за деятельностью правительства конгрессменом-демократом Генри Ваксманом.

 

Расследование уже показало, что Совету по внешней разведке при президенте США было хорошо известно о деятельности главы и владельца техасской нефтяной компании Hunt оil Рэя Ханта по заключению нефтяных контрактов в Ираке, хотя президент США Джордж Буш утверждал об обратном, говорится в письме Ваксмана.

 

Рэй Хант, глава Hunt oil, лично проинформировал советников президента Буша о встречах, которые он и другие официальные лица Hunt oil планировали провести с представителями правительства Курдистана, подчеркивает председатель комитета палаты, сообщая при этом о двух служебных записках, направленных Хантом в Совет по внешней разведке при президенте США, членом которого он тогда являлся.

 

Ваксман напоминает Райс, что после того, как вокруг сделок Hunt oil разразился громкий скандал, Буш публично дистанцировался от действий американской компании. Я ничего не знал о сделке. Я должен знать, как именно такое случилось, заявил Буш на пресс-конференции в Белом доме 20 сентября 2007 года.

 

На самом же деле, пишет Ваксман, полученные комитетом документы показывают, что, вопреки отрицанию со стороны официальных лиц администрации, советники президента и официальные лица в Госдепартаменте и Министерстве торговли знали об интересе Hunt oil к региону Курдистана за много месяцев до заключения контракта.

 

Эти документы поднимают вопрос об участии правительства США в переговорах, о которых стало недавно известно и которые идут между правительством Ирака и ведущими американскими и международными нефтяными компаниями, включая Exxon Mobil, Shell, BP и Chevron. Вы и другие официальные лица администрации отрицаете, что играете какую-либо роль в этих контрактах, но в случае Hunt oil аналогичные отрицания, как представляется, являются вводящими в заблуждение, и я надеюсь, что Вы будете сотрудничать с Комитетом в идущем сейчас расследовании по этим вопросам, говорится в письме Васкмана на имя Райс, передает РИА Новости.

 

Все эти факты свидетельствуют о том, что предвыборная обстановка в США уже сейчас, еще до официального выдвижения на партийных конвентах кандидатов от обеих ведущих партий, накалена до предела. Что будет происходить в ходе собственно избирательной кампании, сейчас можно только догадываться.

 

http://images.km.ru/news/Novosad/news/dennis_250.jpg

 

 

 

 

 

 

LUCH 2008